周穆王是否周游过西域


blueski推荐 [2011-4-13]
出处:来自网上
作者:不详
 

许多人都知道张骞出使西域的故事,他曾经在汉武帝建元三年(公元前138年)的时候,以汉朝使者的身份率堂邑氏奴甘父等100余人,历尽艰难苦辛,前后花了13年的时间,开通了一条通往西域的道路,自此“西北国始通汉矣”。对于这次出使活动,前人曾给予了很高的评价,以为张骞之举可谓是
“凿空”。谁知道到了晋代,传说在汲家发现的《穆天子传》却记载说早在西周时期,周穆王就曾经“得盗骊、绿耳之乘北绝流沙,西登昆仑,见西王母”,对于西域的山川地理民俗风情人物传说,该书不仅多有记载,而且经后人考证,多翔实可考。于是,一场争论便由此而生:周穆王到底有没有到过西域?如果没有到过的话,该书许多有关西域的记载作何解释?如果到过的话,是不是说当时的中西交通已发达到这种地步?

  其实,周穆王游西域的故事,在先秦典籍中也多有提及,《左传·昭公十二年》称:“昔穆王欲肆其心,周行天下,将皆必有车辙马迹焉。”《国语·周语上》中说穆王曾征犬戎得白狼、白鹿。《列子·周穆王》也说:“穆王不恤国事,不乐臣妄,肆意远游。命驾八骏之乘……驱驰千里”,而后至于巨搜氏之国,升于昆仑之丘,又滨于西王母。《史记·秦本纪》和《赵本纪》中也说穆王使造父御八骏之乘,西行巡狩,并见西王母,乐而忘归。然而,因为这些记载不详,当时的人都未能加以重视,汲家《穆天子传》的发现,却使人们不能不开始思考这一问题。

  一种意见以为周穆王西行之事当属后人伪说。过去的一两千年的长时期旦,都认为在张骞通西域以前并无中西交通。汉武帝时华夏大国的*经济交通以及民族关系都得到了极大的发展,可张骞还是费尽了千辛万苦才到了西域,相比较而言,西周时期无论是经济交通还是民族关系都远远落后,周穆王要率率忠勇之士、驾八骏之车在两个多年前的时间里行程二万五千里,到达偏僻荒远的西域,谈何容易!也由于此,旧时的目录学著作,给《穆天子传》归类的时候,多把它归入“小说”一类,以为其言荒诞不经,距穆王时的历史真相相去太远,不可以做为信史。

  另一种意见则以为穆王西行确有其事。古史的有关记载且不必说,单是从《穆天子传》本身进行考证,似乎也证明这一点,许多学者对于《穆天子传》中记载的周穆王所到之地及路程距离进行了考证,发现多数地方都有实地可寻。认为穆王从宗周(镐京)出发,到南疆、葱岭、里海间返回,或是经伊朗进入东欧,而后沿天山南麓经河西走廊回至宗周。

  还有另外一种意见认为,从新疆及原苏联出土的华夏先秦文物、30年代在安阳发现的高加索人头骨(也有人以为是爱斯基摩人或黑人)以及1980年在陕西扶风发现的西周蚌雕的白人头像等等,证明中西交通至少在西周晚期已开其端,也就是说,穆王西征的可能性是有的。但其具体西征到什么地方,是否像《穆天子传》记载的跑得那么远,就很难说得准了。至少是目前还没有确证可以论定“穆王登昆仑丘、见西王母、游大旷原。”

  从这些争论我们至少可以看出,之所以在这一问题上歧说不断,一个关键的原因是文献资料和考古材料的缺乏。如果在这方面没有新的突破,而只是单凭《穆天子传》本身去判定周穆工到底去没有去西域的话,那么即使有再多的新说,恐怕也不能为人们所信服。