孔子是谁的“孔子”


blueski推荐 [2011-2-26]
出处:来自网上
作者:不详
 


有位遗传学家认为,根据遗传学基本原理,遗传物质逐代递减,当前正宗“孔子后裔”继承的孔子的遗传物质其实最少;而有些目前不姓孔的人继承的孔子的遗传物质却可能更多。遗传学家主要是反对“血统论”,其观点是:孔子实际上与现在的“后裔”们没啥关系了,犯不上再套近乎。
  其实,遗传学家的观点并不一定是真理,但“孔子后裔”不愿甩掉“后裔”的帽子,也大可不必。电影《孔子》尚未公映,因为一段45秒的预告片,就引发“后裔”的不满,认为歪曲了孔子的“至圣先师”、“万世师表”的圣人形象,强烈要求剧组删本文来源于千里马学术导航改内容。剧组也针锋相对,一一予以回应,表明自己是尊重孔子但不媚孔,电影要去圣还真,只是做了一些合理的艺术虚构等等。
  “子见南子”是历史的一桩公案,由于史料匮乏,后人只能凭空臆测。孔子是否有绯闻,今人也无法判断。电影将“子见南子”编排开,无非是从票房市场考虑,弄点吸引观众的噱头。是否过度演绎,还是看罢电影再说吧,现在拿预告片说事是不是太早了点?
  孔子不是神灵,也不是圣人,只是一个伟大的凡人,是凡人就有七情六欲。不然的话,他怎么会欣赏思无邪的诗经,还将描写爱情的《关雎》编在开篇之列?
  孔子是多面的、立体的血肉之躯,从不同角度描述他,才能真正了解他。如今都说孔子是属于世界的,那就得用世界性的眼光看问题了。电影《孔子》不过是以虚构为主的艺术,并非典籍记载的真实历史可比,若强求艺术跟历史一样,那就失去艺术价值了。“后裔”们有自己心中的“孔子”,剧组也有他们想象中的“孔子”,即便两个“孔子”不一样,又有啥关系呢?